摘要： 本文以发展中国家的威权主义政体为对象，研究了不同类型威权主义对于市场经济发展的相互关系及影响。在对威权主义的概念、分类进行梳理的基础上，本文针对市场导向威权主义国家与经济发展相关的几个重大问题作出了分析和探讨，提出依据威权统治集团在社会结构当中所处地位和目标的不同，将威权主义政体国家可以分为三类：威权发展型国家、威权分利型国家与威权掠夺型国家。本文对政治制度与经济发展之间的关联的主要观点进行了分类与综合评述，并提出了从国家决策约束方面对政治体制与经济发展进行分析的一个新视角。 基于利益集团理论以及对于对于国家统治者分析，本文建立了一个不同政体的国家决策所面临的政治约束的分析框架。社会民主化程度、社会利益集团结构、政治倾向以及国家威权政体的统治者权威性、目标指向等因素的差异，决定了国家政治决策约束的不同；统治者在社会经济发展制度变革决策之中所面临的决策约束不同，导致了决策效率的不同，因而在很大程度上决定了国家的经济发展路径，并导致了国家间大相径庭的发展绩效。发展中国家的不同发展模式如"东亚模式"、"拉美模式"以及"非洲模式"的政体与经济发展绩效差异可以在此分析模型得到一定的解释。此外，依据此模型可以揭示和解释在后发国家之中威权主义的发展趋势。 研究结果表明，在后发国家推行现代化的过程中，不同类型的威权主义政府对于经济发展决策中的政治约束不同从而决定了不同的经济发展绩效。其中威权发展主义政府能够比其他类型的威权政府更好地促进国家经济发展，但是威权主义的发展趋势仍然将趋向于民主主义。 关键词：威权主义、经济发展、民主、国家决策约束 Abstract This thesis study on the relationship between the political institutions and the economic development in market-orient developing countries.On the basis of collection and analysis of concept and classification， this study classify the authoritarianism in developing countries into three classes: development- orient authoritarianism， distributional coalition authoritarianism， and exploit-orient authoritarianism. A new model focus on political restrictions in government decision-making is setup to study the relationship of politic and economy.Using the concept of distributional coalitions，this model study the effections from several factors such as the social democracy degree， the structure of social groups， the authority and objective of governors. The difference in these aspects result in the varity of economic performance. Development of Asia， South America and Africa are compared in this analytical frameworks.Furthermore ， this model reveals the evolutional direction of the authoritarianism in developing countries and also explain this realistic transformation. The conclusion of this thesis is that ，in the process of modernization in developing countries，the development-orient authoritarianism can achieved the best performance of the economic growth of the country than other types of regime because of the political restrictions in government decision-making. However， this advantage can not be persist by governor when economy and civil-society acquire development， and democracy will take the place of authoritarianism sooner of later. Key Words: Authoritarianism;Development;Democracy;Policitcal restrictions 目录 一、导论 1 （一）威权主义与发展问题的提出 1 （二）研究思路及观点 4 二、威权主义的概念及其分类 5 （一）概念 5 （二）威权主义存在的基础 7 （三）威权主义的分类 9 三、威权主义与经济发展 11 （一）经济发展的概念 11 （二）观点评述 12 1、政体与经济增长无关论 12 2、民主有利于经济发展论 14 3、威权有利于经济发展论 17 （三）一个国家决策约束分析框架 20 1、国家统治者的政治经济学分析 20 2、利益集团理论 21 3、分析框架 23 4、比较 25 四、威权主义发展趋势 28 （一）威权决策后发优势的丧失 28 （二）经济发展促进威权主义国家民主进程 29 （三）外部因素促进后发国家民主化 31 五、小结 32 参考文献 34