作者：熊昌锟（中国社会科学院经济研究所）
来源：《清华大学学报(哲学社会科学版)》2023年第5期
摘要：清代，铜钱是政府铸造的法定货币，而银币在缴纳赋税、贸易结算中也起着重要作用，学界据此认为近代中国为“银钱复本位”或“银钱平行本位”。事实上，“银钱并行”体系下，无论是货币本身、制度还是技术层面，铜钱、银币都难以成为本位货币。铜钱虽为法货，但其并不按照自身价值流通，且历朝历代的形制差异较大。银币有实银两和虚银两之分，虚银两承担记账及结算功能，同时又有银锭和银元之别。晚清铜元、纸币等新式货币的冲击以及建立全国统一汇兑标准的技术难题，也使得本位制难以确立。随着英、美、日等国相继改定金本位，“本位制”概念得以传入中国，并引发朝野关于建立货币本位的争论。出于垄断货币发行权、解决财政危机等方面的考虑，晚清民初先后进行建立货币本位的实践。然而，由于孱弱的国家能力和有限的国家信用，高度统一的货币本位制度始终未能建立。
关键词：清季民初;货币本位;研究问题;概念传入;币制改革
（编辑：熊晨玮；审校：张佶烨）