作者：孙小雨（中国社会科学院经济研究所）

来源：《政治经济学评论》2021年第6期，第63-89页

　　摘要：哈罗德刀刃均衡问题提出了正常产能利用率路径的不稳定性假设，后凯恩斯主义将这一假设建构为投资增长率与产能利用率相互强化的过程。后凯恩斯主义（包括卡莱茨基主义和哈罗德主义），以及古典-马克思主义都对产能利用率不稳定性的调整机制进行了研究。本文通过对不同理论的比较发现：卡莱茨基主义提出的两种调整机制都存在缺陷；哈罗德主义和古典-马克思主义关于调整机制和经济长期增长的观点是可以沟通的；卡莱茨基主义与古典-马克思主义关于经济不稳定性根源的认识存在差异。本文从以下两方面对产能调整理论进行了批判性反思：一，后凯恩斯主义和古典-马克思主义都忽略了长期内需求侧对产能扩张的限制性影响。本文通过引入实现剩余价值率概念，发现维持剩余价值率的目标会迫使企业主动控制产能扩张型投资；二，如果放弃资本产能比不变的假设，并引入资本深化型投资和产品创新型投资，那么在已有的产能调整研究中，有关低于正常水平的产能利用率会降低投资增长率这一重要设定可能并不成立，从而为分析经济不稳定性和调整机制提供了新的可能性。 

　　关键词：哈罗德不稳定性；产能利用率；调整机制；资本产能比