作者：张琦（中国社会科学院经济研究所）

来源：《政治经济学评论》，2020年第11卷6期，43-74页

　　摘要：公平问题在主流经济学中一直处于被忽视的状态。本文认为，造成这一局面的原因之一是经济学界整体上对亚当·斯密的片面解读，即将斯密的经济思想简化为“经济人＋自由放任”。1980年代以来新一轮斯密研究热潮带来的一个重要启示是，公平正义问题在斯密的理论体系中占有至关重要的位置。现代意义上的“分配正义”或减少不平等、缩小贫富差距等理念，在古典经济学诞生之前并不存在。中世纪晚期经院哲学的公平观主要体现为公平价格学说，同时财产正义论开始萌芽。从阿奎那到自然法学家格劳秀斯、普芬道夫，皆论证私有财产权符合正义，同时以“必需品权利”作为补救机制，使私有财产权与人类生存权相兼容。洛克主张基于劳动的财产权，其目的主要在于防止政府任意侵犯个人财产。休谟将正义和财产权视作完全等同的概念，并通过经验主义方法对私有财产权进行论证。现代经济学奠基人同时也是苏格兰启蒙运动重要人物的亚当·斯密，在公平观的发展史上扮演了承前启后的重要角色。在斯密的理论体系中，有对自然法学家正义理论的继承，更重要的是，他明确主张通过财政税收制度来减少不平等，并提出了税收公平原则，因而标志着公平观从财产正义转向税收正义。

　　关键词: 公平；分配正义；财产权；税收公平

　　附件：张琦：前古典经济学公平观的演变———从财产正义到税收正义

　　（编稿：王山；审校：王砚峰）